★★★★★★★★★★
駆け上がりでございます。
平成29年 2017.8.30
平成30年 2018.3.26 & 6.21
平成31年 2019.1.22
用語と文章を修正しました。
今回は東ドイツのロクロク中判カメラ、
ペンタコンシックスマウントレンズを
取り上げます。
ビオメター（biometer）120mm
興味と物欲が高じると
「際限がなくなる」
という結果の一つです。
※ 平成16年3月
ビオメター120mm きた
はじめに、駆け上がりの場合、
レンズを手元に置きたくなる時は
この感情からはじまります。
ストレートに物欲ですね。
そして、その沼にはまる！
ということ。
とにかく、手に取って触れてみないと
気が済まなくなるのです。
それでこのレンズも格安時期を見計らい
オークション入札へ。
そしたら、手元に来てくれました。
カールツァイスイエナ ビオメター
（CARL ZEISS JENA BIOMETER）
120mm
です。
手元に到着して気づいたことがこちら。
最短撮影距離130cm
ということ。
あまり被写体に寄れない点。
ちょっとがっかりしました。
いきなり冴えないところというか、
よろしくない点から触れましたが、
もちろん、よい点もありますヨ。
比較的軽量です。
手離しで「軽い」とは言い切れませんが、
少なくとも重いレンズではありません。
ゾナー180mm、カリナー150mmと比べ
扱いやすいですよね。
ともあれ、見た目、形状がよいので
駆け上がりの好みのレンズ群へ編入決まり。
次へ続きます。
ちょっと変かなあ
このレンズ、戸惑いを持つレンズの一つ
でもあります。
※ この個体だけかもしれません。
疑問の一つは
「ハレーションを起こすのか」
と思わせる症状が見られるところ。
撮影・現像済みのフィルムを見ると
たまに光がぼんやりした感じで入るのです。
この症状を初めて観測した頃は
フィルムバックに難ありと思ったのですが
ほかのレンズの使用時は特になく、
不具合の原因枠から外れました。
（こちらで試したりしました。↓）
それでわからなくなり
たまたま、今、手元にあるレンズは
「MC初期の個体だから」
「そうなんだろう」
「個癖か」
と、見なすことで
自身の中で落ち着かせようと試みます。
でも、意識はしますよね。
なんか変と思いつつ悩ましく見つめる
そういうことになります。
「もしかすると、レンズの個体差？」
なんて未練がましい思いを引きずる中、
そこで到達した心境がコレ。
『寛容さ』
コレが必要なんでしょう。
東ヨーロッパのカメラ、レンズには、ね。
なぜなら、どうしようもないのです。
「こういうものだ」
と思わないと、ね。
とても付き合えません。
さらに、経験上の言葉を加えると
メインカメラ・レンズで扱ってはダメ！
精神衛生上、よくないのです
スペック・仕様関連
ここでは撮影にあたっての感想、
スペック・仕様関連 に触れます。
何と言っても、このレンズ、
すべてを承知したわけではありませんが
順光下で扱う方がよいでしょう。
（と思いますね。）
また、順光でもレンズの生産区分
『MC前期』『MC中期』『MC後期』
この区分で微妙に変化アリと聞いたり、と。
カメラ仲間から評判のよい話はなかった、
そんな感じ。
結局、レンズを使い込み、
その癖、不具合に慣れるしかないのでしょう。
このことが駆け上がりとカメラ仲間の結論
となりました。
ナントカ、話は滑り出しましたが
続いてスペック、仕様関連です。
カメラ仲間との話の中でまとめたもの。
目安で見てくださいね。
| マウント | ペンタコンシックス |
|---|
マウントは言わずもがな、ですね。
| 最短撮影距離 | 130cm |
|---|---|
| 重量 | 514g |
| フィルター径 | 67mm |
| 絞り値 | 2.8-22 |
| レンズ構成 | 4群5枚 |
| 絞り羽根 | 8枚 |
関心を持つ契機になれば、いいかも。
ここまでとなります。
お付き合いいただきありがとうございました。
また、寄ってください。
失礼します。
（平成28年6月20日）
ビオメター120mm その後
ここではビオメターレンズ120mmを
その後「どう扱ったか」の話です。
※ 平成16年8月 初筆入れ
と、大上段に振りかざしましたが
結局ですね。
「使い込んだ」
と言えるほどの扱いには至らずでした。
それはビオメター80mmの方が軽く！
扱いやすかったこと。
さらに、
標準タイプよりの中望遠レンズより
ゾナー180mmに走った方が面白い！
ということ。
※ もちろん、駆け上がりの個人感です。
ほかに
駆け上がりが持つレンズの個癖なのか
撮影住みのフィルムに見られる
光の筋、膨らみが気になった！
ということ。
そんな具合でお蔵に入っていただきました。
ここまでとなります。
お付き合いいただきありがとうございました。
（平成28年6月20日）
追記 追加の感想
今回、修正をかねて本文の整理を試みました。
そこで過去のメモを見つつ思い浮かぶことも
いくつか挙げてみます。
はじめにビオメター120mmの生産は
上手くいかなかった、事業的にはハズレか、
と今もそのように考えています。
いくつか不良品が手元に来たことと
同様の経験を持つカメラ仲間の話も合わせ
そのように考えるところ。
駆け上がりの経験を語れば、
シャッターとの連動ピンの動作不良が
複数の個体で見られました。
動かないか、出てこないのです。
当時も、今も、がっかりとの感覚は同じ。
ですが、80mmは多く生産されたためか
個体数が多いことも相まって
「ダメだ、こりゃ」
との想いに至ったのは1回だけ。
勝手な観測、読みですが
製造・生産への技術と努力の傾注が乏しく
問題を抱えた代物だったかも。
ほかに、120mmは80mmと比べ
はるかに生産数が少ないとの話もあり
その点も芳しくない想像を持たせる背景の一つ。
ともあれ、カメラ仲間の間では
「個体数が少なく安定して使えるものがない」
との噂を持ったレンズでした。
古い思い出語りとなりましたが、
追加の感想を表してみました。
ここまでとなります。
お付き合いいただきありがとうございました。
また、寄ってください。
失礼します。
（平成29年8月30日）
